creatività, intelligenza, stupidità, populismo, giornalismo, informazione, etica, politica, ecologia, capitalismo, comunismo, anarchia, civiltà, arte, cultura, psicologia, sociologia, filosofia, televisione, TV, giustizia, volontariato, futuro, globale, Onu, religione, neo-machiavelli | neo-machiavelli, creatività, intelligenza, informazione, TV, politica, etica, giustizia, | Il Cannocchiale blog
.
Annunci online

Ebooks di "Neo-Machiavelli" in italiano, (PiresPortugal in altre lingue) TIL=Time is Life=Tempo è Vita: Intelligenza, Creatività, Emozione, Informazione, Cultura e Volontariato (Italian Edition) Support independent publishing: Buy this e-book on Lulu.

 

 

Merken

 

Merken

diritti
3 maggio 2011
Avvocati, obiettivo risarcimento, malasanità, malapolitica, malagiustizia, legalità, moralità, buonsenso, intelligenza, stupidità o populismo?

Ogni volta che vedo certa pubblicità per risarcimento di malasanità, immagino che causa danni astronomici, difficile da dimostrare ma evidente per una logica più razionale e intelligente che emotiva e populista. Per la logica dell’emozione più populiste basta risarcire vittime della malasanità per avere migliore giustizia e migliori servizi sanitari. Certi avvocati uniti in associazioni sembrano combattenti della parte delle povere vittime della malasanità. Sembrano beneficenza gratis della parte dei poveri contro strutture sanitarie colpevoli di pensare più a soldi che alla salute dei malati. Questo può essere vero in certi casi. Ma per risolvere pochi di questi casi credo che molte volte il sistema di giustizia tradizionale causa più danni generali che benefici: medici distrutti delle cause, some astronomiche per risarcimenti dei più ricchi, quelli che se possano pagare migliori avvocati, meno soldi per la salute e peggiore salute generale. Per più poveri che non se possano pagare grandi avvocati rimane la possibilità di trovare una associazione di beneficenza come O.DI.S.SE.A, Onlus per il DIritto alla Salute al SErvizio dell'Ammalato”. Delle informazione che ho trovato online mi sembra che questa associazione fa un ottimo lavoro gratis:GESCO PRESENTA L’ASSOCIAZIONE O.DI.S.SE.A... Tutelare i cittadini, partendo dalla salute. E’ l’obiettivo dell’Associazione O.Di.S.Se.A, Onlus per il Diritto alla Salute e al Servizio dell’ammalato. Nata grazie al gruppo di imprese sociali Gesco, l’associazione considera la salute un bene imprescindibile … sostiene, infatti, le persone ammalate e i loro familiari, offrendo informazioni sui loro diritti in materia sanitaria…”
Questo, fato da persone oneste, mi sembra un lavoro socialmente positivo. Ma immaginate le conseguenze di un’associazione di grandi avvocati e grandi medici con il massimo d’interesse lucrativo e il minimo di onestà, moralità e deontologia che promette “giusto” risarcimenti per "fallimento, totale o parziale delle cure mediche, omesso le cure appropriate, errore terapeutico, errore medico, mancanza di sufficiente professionalità".  Tutto questo è relativo e dificile da dmostrare. La migliore professionalità è un ideale ma relativo in medicina. Se un paciente muore con una cura è dificile provare che se salvava con altra diferente. Le conseguenze può essere risarcimenti di molti miliardi per certi malati o famiglie di certi morti dove un bravo avvocato con un bravo medico prova che il medico non ha fato il migliore possibile. Molti dei migliori medici lavorano meno per curare malati e più per provare che colleghe hanno sbagliato, che potevano fare migliore. Molte strutture sanitari private falliscano o ricevano meno investimenti e naturalmente la qualità diminuisce. Il risultato finale possano essere miliardi di euro che potevano servie per una migliore sanità e servono per migliori avvocati e migliori medici al servizio dei diritti di pochi con costi per molti. Immagino che grande parte di queste cause finiscano per aumentare il debito pubblico o togliere soldi alla salute. Credo che la migliore soluzione sarà altra: commissione interna che valutano ogni errore, punizione alla carriera dei medici infermieri o professionisti che sbagliano di più, ma mai la galera o processi di 10 anni con risarcimenti astronomici per chi fa uno sbaglio o errore involontario. Può darsi che siamo condizionati a generalizzare dei casi particolari. Può darsi che io sia influenzato da un caso che mi hanno raccontato da un bravo medico che una volta ha fato qualche sbaglio, ha sofferto un processo di 10 anni, perso la casa ereditata e se è suicidato della depressione causata di questo caso.

Mala-sanità, mala-giustizia e filosofia per una Neo-giustizia ... Avvocati, vittima di malasanità, risarcimenti, pubblicità ... Malasanità, malagiustizia o mala-informazione nell'indignato ... Malasanità, malagiustizia, indagati medici, scarcerati b0ss ... Mostra altri risultati da ilcannocchiale.it.

politica interna
23 marzo 2011
PALERMO, Cassazione, risarcimento di 200 euro per lo «stress», fatti, opinioni, credenze, sostanza, giustizia, legalità e buonsenso

"PALERMO - La Cassazione ha confermato il risarcimento di 200 euro… Regione autonoma Valle d'Aosta - ANSA Valle d'Aosta… un ausiliario del traffico, senza delega alla rimozione dei veicoli, aveva fatto portare via la macchina in divieto di sosta. La decisione giunge dalla Cassazione, la cui seconda sezione civile ha confermato ... Corriere della Sera - 13 articoli correlati... Incinta a ricerca della vettura rimossa Cassazione ..."
Sostanza: rimozione di macchina in divieto di sosta. La Cassazione ha confermato il risarcimento di 200 euro.
Legalità: un ausiliario del traffico, senza delega alla rimozione dei veicoli.
Fatti: CONTRIBUENTI SENZA COLPA PAGANO RIMOZIONE, MULTA, SALARIO DEL ausiliario del traffico, GIUDICE DI PACE e dalla Cassazione?
Buonismo con soldi dei contribuenti?

politica interna
11 gennaio 2011
MALASANITà, MALAGIUSTIZIA O MALAPOLITICA? «Ha la sinusite»,… tumore, … L'ospedale di Crema condannato a €500.000...

L'ospedale di Crema è stato condannato a un risarcimento
di €500.000
del danno biologico: Ha diagnosticato sinusite ma i sintomi continuano e solo
otto mesi dopo il pensionato di 62 anni fa un esame fibrodendoscopico. Se fosse fato all’inizio la speranza di vita sarebbe superiore.
Sarà possibile non sbagliare mai la terapia? Secondo me, ANCHE MIGLIORI MEDICI DEL MONDO POSSANO SBAGLIARE TERAPIA. Sarà possibile il migliore magistrato del mondo fare la giustizia più giusta? Secondo me anche il migliore magistrato del mondo può sbagliare. Per la migliore sentenza di un giudice esiste sempre altra migliore, se prendiamo in considerazione valori differenti che naturalmente non sono mai uguali in due magistrati. La migliore salute dipende soprattutto dei migliori medici e la migliore giustizia dei migliori giudici.
Un medico può essere giudicato da un giudice. Una sentenza di un giudice non si può criticare. La giudice-arbitro di Forum Tina Lagostena Bassi ha raccontato di essere stata condannata a pagare €30.000 per criticare una sentenza. Posso al meno domandare se tutti vittime di “malasanità”, incompetenza o sbagli ricevano €500.000? O solo quelle che hanno più soldi per migliori avvocati e hanno meno bisogno?
Immagino che se tutte vittime di sbagli e suoi avvocati ricevessero €500.000 tutte le strutture private fallivano, nelle pubbliche sarebbero più code, più morti, o il debito pubblico aumentava di molti miliardi per essere pagato dei giovani di oggi che lavorano o dei 38% senza lavoro che in futuro trovano lavoro.
Immagino che sia possibili inventare forme d’evitare più sbagli premiando migliori con multe a veri criminali e togliendo responsabilità a chi sbaglia di più.
Immagino che multe solo per chi ha più soldi per migliori avvocati e perizie è un contributo per avere peggiore giustizia e peggiore sanità: meno soldi per la sanità, meno buoni medici, più grandi avvocati al servizio dei diritti di chi ha più soldi.

Malasanità, errore medico, risarcimento e giustizia o ...

Malasanità, malagiustizia, mala cultura o mala civiltà? Populismo ...

Malasanità, malagiustizia, indagati medici, scarcerati b0ss ...

Panorama, sanità in tribunale, malasanità, malagiustizia o ...

Mostra altri risultati da ilcannocchiale.it

16 luglio 2010
Malasanità, risarcimento, giustizia o legalità, ingiustizia e stupidità con danni collaterali?

Sento molta pubblicità in TV a risarcimenti per danni della malasanità. Io ho molto dubbi. Secondo voi, quali di questi casi sono più frequenti:

1. Avvocati e qualche vittime guadagnano fortune, pagano contribuenti o qualità della sanità in generale.
2. Solo più ricchi possano pagare migliori avvocati per ricevere fortune.
3. Migliora la sanità.
4. Peggiora la sanità: più intelligente preferiscano essere avvocati che essere medici. Il livello generale della sanità diventa peggiore.
5. La maggiore parte dei processi alla sanità termina in migliore giustizia e migliore sanità.
6. Altro?
televisione
12 maggio 2010
Libertà di stampa, risarcimento civile di diffamazione, satira, Celentano, Rockpolitik, web-democrazia, intelligenza e populismo, (lds, sda, gib, pab, rcd, pab)

Non credo che Berlusconi, sua politica e sua informazione sianno colpa prioritaria di mancanza di libertà di stampa, come ha voluto fare credere Celentano con Rockpolitik a Rai, (1). Credo che la paura della criminalità, (Roberto Savianno: ), condizioni più la libertà d’informazione di tutti altre. Credo che l’informazione di Berlusconi è molte volte più libera e migliore servizio pubblico di Rai: Mentana, Feltri, Fini, Berlusconi, Giulia Bongiorno e etica del ... Oliver Stone, Bush idiota o l'informazione populistaANTIamericana ..."Chi parla muore"

Italy: Partly Free… Freedom house, l'organizzazione autonoma fondata da Eleanor Roosevelt, con sede negli Usa, che si pone come obiettivo la promozione della libertà nel mondo ed esamina la libertà di stampa in 195 Paesi dal 1980… L’italia infatti, viene declassata al 72 esimo posto, … l’unico paese dell’Europa Occidentale ad essere considerato “partly free”, ovvero parzialmente libero… «I motivi della nostra decisione – ha sintetizzato alle agenzie Karin Karlekar, la ricercatrice che ha guidato lo studio - sono legate al fatto che la libertà di parola è stata limitata da nuove norme, dai tribunali, dall'aumento del ricorso alla legge e alle denunce per diffamazione, e anche all'aumento di intimidazioni fisiche ed extralegali da parte sia del crimine organizzato, sia di gruppi di estrema destra. Ma nella concentrazione della proprietà dei media sta la causa principale del nostro voto e il problema principale dell'Italia, da questo punto di vista, è rappresentato dalla figura del premier Silvio Berlusconi: la concentrazione dei media nelle mani di un solo magnate è un caso unico al mondo ed è un nodo urgente da affrontare… L'art. 21 della Costituzione stabilisce che: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione».
Credo che il ddl governativo sulle intercettazioni all’esame del Parlamento sia un tentativo di rispondere a certo uso delle intercettazione più populista che intelligente.  
L’arma impropria del risarcimento civile: … Ce ne sono però altri, altrettanto devastanti e più infidi, perché non visibili: parliamo dell’indennizzo civile, cioè delle somme richieste per il risarcimento del danno di una presunta legato alla discrezionalità della persona che si ritiene offesa e al giudizio insindacabile  di un giudice monocratico. Richieste milionarie, che insieme alla minaccia di sanzione penale tendono a dissuadere giornalisti ed editori che si cimentano con inchieste scomode. Una normativa che va in senso opposto alle legislazioni dei paesi più evoluti come l’Inghilterra che, allineandosi con gli Stati Uniti, ha depenalizzato la diffamazione, sanzionabile soltanto quando sia provata una volontà criminale.
La normativa italiana deve cambiare profondamente, restituendo alla stampa le funzioni di controllo sociale e garantendo ai cittadini il diritto a conoscere la realtà sancito dall’articolo 21 della Costituzione.”

Berlusconi ha detto che la sua priorità era eliminare la mafia. La sua informazione, (Striscia la Notizia, Le Iene, Forum, Tg5), mi sembrano con più coraggio contro la grande criminalità che la Rai. Le 10 domande di Repubblica in Rai mi sembrano una vergogna di servizio pubblico. La Repubblica ha dedicato molte pagine a un’affermazione di Berlusconi su Obama “abbronzato”, D’Addario … permalink -berlusconi -populismo -libertà di stampa- clinton- la repubblica- intelligenza- obama -sda=sesso degli angeli -ezio mauro -pdg- gib- abbronzato- pab- gai=gotti all’italiana - lds= interesse del paese.
Il maggiore scandalo dell’ano di Google è stato di comparire al primo posto della ricerca per Obama una caricatura con la faccia di scimmia. Una delle persone più intelligenti del Globo, quando "il primo nero arriva alla Casa Bianca" eletto democraticamente nella migliore democrazia dell’ultimo secolo, l’immagine in primo piano suggere il contrario. Altro scandalo è stato un perito informatico che ha fato arrivare una banalità al primo posto della ricerca.
Queste due scandali mostrano che l’immagine populista, il messaggio più contrario alla verità, o la banalità in mano dei migliori tecnici informatici può avere predominanza su la verità più intelligente.
La regola più importante dell’informazione è la priorità al più importante. Per la maggiore parte dell’informazione il più importante è quello che può avere più interesse per il suo pubblico. Per l’informazione di Agnelli una delle priorità era convincere che quello che era buono per la Fiat era buono per Italia. Per l’informazione Di Benedetti e pab=pamphlet-anti-Berlusconi la priorità è mostrare il peggiore di Berlusconi, come il grande mafi0so che controlla 90% d’informazione. Verità o populismoDAVIDgolia e grande bufala come l’immagine di Obama? Dei fatti sembra che nessun altro governo ha fato migliore di questo in quello che io considero prioritario: sequestro dei beni dei criminali per finanziare la rivoluzioneNEOmarxista. 
La priorità della migliore informazione sarà di creare un clima di collaborazione con oggettivi più intelligenti e non impedire il lavoro dei migliori con populismo di piazze o populismoDAVIDgolia dei più stupidi, violenti, reazionari, vandali che odiano quelli che sono superiori.
Giorgio Napolitano è stato, secondo me, il migliore Neo-comunista di tutti tempi: più collaborazione che lotta di classe… permalink:  napolitano- berlusconi- cultura- futuro- google -populismo- intelligenza- ptv- civiltà- elp- obama- sensibilità -saviano -web-informazione- v1v- notizia del giorno- personaggio dell’ ano.
La detta democrazia del basso risponde migliore a problemi globali globale? O più stupidi, marginali e delinquenti diventano più popolari dei più intelligenti? Ricordo che l’eroi più popolare del forum più popolare è uno stupido marginale delinquente morto a combattere migliore ripresentanti delle migliore democrazie, (mg8). Due aggressori di Berlusconi, uno con il treppiede e altro con la statuetta sono diventati eroi. Obama, Bush, Berlusconi e molte delle persone più intelligenti compaiano nei primi posti della web-informazione e ricerca google più per stupidità, o presunte tale, che per intelligenza…  Beppe Grillo, relatività dell'intelligenza, stupidità e populismo ... Politica, intelligenza, stupidità, populismo e la mia teoria della ...    Intelligenza di Napolitano: “no ai processi spettacolo”. Stupidità ... intelligenza, stupidità, populismo, "Neo-Machiavelli"permalink: Terrorismo -Obama- Bush -Berlusconi -web-informazione -google- intelligenza- stupidità- populismo -Iraq-Afganistan- Vietnam- storia -pace -mop.
Cercando "notizia del anno" con google ho trovato al primo posto: “Raga notizia del anno sentito al tg hanno rapito Berulsconi ...Hanno rapito Berlusconi!!Chiedono 15 milioni di €, altrimenti gli danno fuoco.partecipa anke tu alla colletta:abbiamo già raccolto 30 litri di benzina!!!!” Più le persone sono importanti e intelligenti più la satira diventa popolare con il messaggio contrario. Non sono sicuro se questo fenomeno influenza positivamente, negativamente o indifferente nelle elezioni… permalink MAB=Massimo aggressore Berlusconi, eroi d'Indymedia, vecchio marxismo e pab=pamplet anti Berlusconi? Berlusconi, treppiede, Tobagi, Baraldini, mg8, vecchio marxismo all'italiana, vecchia giustizia, Neo marxismo, Neo giustizia e rivoluzioneNEOmarxista
Non ricordo di ridere tanto della satira come al TVTALK con un imitatore di Obama: “Che cosa ho fato nel mio governo? Niente! …  Ho promesso di chiudere Guantanamo e che ho fato? Niente! Ho promesso di finire la guerra in Afghanistan e adesso è peggio …” Questa satira è stata fata ancora prima di Obama ricevere il premio Nobel per la pace. Ma proprio quando Obama è nel massimo di riconoscimento delle elite del Nobel diventa popolare la satira come se fosse il contrario del premio.
Bonolis è stato considerato il più popolare della TV nel 2005. I due principali momenti di TV più popolare dei suoi programmi mi sembrano due bugie molto popolari in Italia… L’autorità delle forze dell'ordine non è mai popolare. Ma in Italia mi sembra il cumulo del populismo irragionevole: poliziotti più condannati dei veri criminali, dopo essere stati forzati a una guerra per la quale non erano preparati… permalink: satira- Bonolis- pena di morte- TV- democrazia- sondaggi- verità -populismo- bugia- G8- Genova.  Caro Santoro, è un eroi, spero che non sia martire | neo ...
Intercettazioni, un bavaglio alla stampa. De Bortoli: "Con tali ... "Con tali norme non sapremmo nulla del caso Scajola"…
Sicuro che è stato verità, giusto e utile per il paese quello che se è detto pubblicamente di Scajola? O rovinato la carriera di un buon politico con bufale e sospetti? Quello che se sta facendo contro Scajola, non poteva essere fato per sequestrare miliardi alla criminalità?

 

politica interna
17 gennaio 2009
Incarcerato ingiustamente, risarcimento, …Lo paghi il giudice?

Ha passato ingiustamente in carcere 17 giorni, di cui 11 in isolamento: 34.000 euro di risarcimento. Incarcerato ingiustamente “Il risarcimento? Lo paghi il giudice”.

Secondo Voi:

A) Se un giudice può essere condannato a €34.000 solo stupidi diventano giudici. La stupidità della vecchia risulta dei piccoli giudici condizionati dei grandi avvocati e se giudici devono risarcire sbagli peggiora ancora la giustizia.

B) Con la condotta di Gelmini e meritocrazia di Brunetta applicata alla giustizia solo giudici più onesti e intelligenti arrivavano a posti di responsabilità e non avevano una giustizia a funzionare al 5% per innocenti e non funzionare al 95% per peggiori criminali.

C) La vecchia giustizia è la stupidità e ingiustizia al più alto livello. Bisogna non una riforma ma una rivoluzione dei concorsi, delle carriere, più meritocrazia, migliore pagati quanti avvocati dei mafiosi, peggiori meno pagati.

D) Questa giustizia è la migliore possibile. Più onesti contribuenti a pagare €2.000 al giorno per un carcerato più €300 do costi e più €1.000 per burocrazie di ogni intrata in galera è giustizia e civiltà.

E) Questa giustizia è la vergogna della legalità e civiltà.
 
F) Altro?

politica interna
9 gennaio 2009
Domenico Morrone, carcere, risarcimento, errore giudiziario, vecchia giustizia e Neo-giustizia

“Domenico Morrone, 15 anni in carcere per errore, risarcimento record da 4,5 mln ... assolto con formula piena nel 2006”, (1).

Giustizia italiana: riconosciuto innocente dopo 30 anni di carcere ... Melchiorre Contena, pastore di Orune, e di sua moglie Miracolosa Goddi… (2).

Il 95% dei processi della vecchia giustizia andava in prescrizione. Perché tanti innocenti fra quelli 5% che non andavano in prescrizione? Perché i veri assassini, veri mafiosi, al servizio del potente clan non sono stati condannati? Perché la media di galera per mafiosi era di 3 o 4 anni, per assassini era di 7 anni e un innocente è passato 15 anni di galera, altro 30? Come sono entrati in magistratura questi giudici responsabili? Ha fato carriera come altri responsabili di errori giudiziari scandalosi? De chi è la colpa e come si può inventare una Neo-giustizia?

A) La meritocrazia di Brunetta deve arrivare alla giustizia. Per decidere della galera solo giudici più onesti e intelligenti.

B) La condotta di Gelmini nelle scuole produrrà effetti a lungo termine se per diventare professionisti della giustizia devono manifestare già da studenti di avere una condotta superiore.

C) Nuove forme di giustizia con migliori tecnologie, premiare i migliori e impedire di fare carriera nella giustizia chi non ha un livello minimo d’intelligenza.

D) Neo-civiltà, Neo-cultura, Neo-politica: gerarchia dei migliore.

E) Altro?

(1): Domenico morrone, innocente in galera: lo stato gli riconosce 4,5 milioni..., Domenico Morrone - Attualità, Noi Consumatori - 15 anni in carcere per errore, risarcimento ... , Padovanews - 15 anni in carcere per errore, risarcimento record da ... , Domenico morrone: Notizie, Foto e Video in Liquida dai Blog italiani , Una vita in carcere da innocente Vuole 12 milioni di risarcimento ... , Giustizia sbagliata | HaisentitoAssolto dopo 15 anni per un duplice omicidio - Corriere della Sera, 12000000€ per 15 anni di ingiusta galera [Archivio] - Hardware ... , Giustizia Giusta - Quando a sbagliare è la giustizia

(2): Tutti i contenuti che parlano di Melchiorre Contena | la Nuova ... , Il Tempo - Dichiarato innocente dopo trent'anni di carcere, melchiorre contena - Video e news - Notizie LA7.it, Melchiorre Contena, il Tempo ti aiuterà - PoliticaLive, Melchiorre contena: Notizie, Foto e Video in Liquida dai Blog italiani, scontata 30 anni di carcere e poi si scopre che è innocente ..., contena melchiorre | segnale orario,Melchiorre Contena - inTopic.it News.

diritti
1 settembre 2008
Malasanità, errore medico, risarcimento e giustizia o malagiustizia, lis=legalità ingiustizia e stupidità?

Secondo un medico, pagato con consulenze d’oro dell’avvocato d’oro di una vittima d’oro, un altro medico già morto ha commesso un errore in una struttura medica e la giustizia condanna i pocc (pocc=più onesti contribuenti e consumatori), a pagare milioni di risarcimento alla famiglia del morto.
Immagino che se la famiglia del morto non fosse una vittima d’oro, non avesse milioni da potere spendere per avvocati d’oro, consulenti d’oro, e giustizia d’oro non riceveva milioni di risarcimenti.
Ma sarà giusto che se un medico sbaglia e comete un errore paga chi non ha colpa per milionari che se possano permettere di pagare per fare funzionare la giustizia a suo favore? Sarà possibile che un medico sia sicuro che l’altro abbia commesso un errore e che con moriva con altro trattamento? Con questi milioni di risarcimenti solo per ricchi è giustizia o
lis=legalità, ingiustizia e stupidità? Una giustizia che lascia andare in prescrizione 95% dei processi i boss e veri criminali e si occupa di fare pagare a chi non ha colpa per errori non criminali è giustizia o lis=legalità, ingiustizia e stupidità? Una giustizia più giusta e intelligente non includeva in quelli 95% dei processi in prescrizione quelli dove non è una colpa cosciente e dove la “legalità” solo serve a aumentare l’ingiustizia, fare pagare ancora più costi per pocc (pocc=più onesti contribuenti e consumatori)?

sfoglia
  
Cerca

Feed

Feed RSS di questo blog Reader
Feed ATOM di questo blog Atom
Resta aggiornato con i feed.

Curiosità
blog letto 1 volte