Blog: http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it

Arte, TV, futurismo, rifiuti, pubblicità, marketing, S8p=sponsor di 80 milioni di contati con le palle e intelligenza, stupidità, truffa, delinquenza o criminalità?

Uno sponsor ha pagato €20.000 per un “artista” “futurista” aumentare l’emergenza rifiuti. Immagino che mai uno spot pubblicitario di questo sponsor ha prodotto tanta pubblicità con cosi pochi costi: è andato in tutti programmi più popolari della TV e ha avuto 80 milioni di contati. Intelligenza, stupidità, truffa, delinquenza o criminalità?

Secondo VOI”:

a) Stupidità criminale e vergogna di un “artista” e di un’”arte” che non ha sensibilità di vedere l’emergenza dei rifiuti e aumentare ancora di più la spazzatura, il lavoro della giustizia della politica, dei spazzini per fare pubblicità a un sponsor e rubar tempo, milioni di ore a 60 milioni di telespettatori e 80 milioni di contati in Intenet. .

b) Stupidità e vergogna della giustizia che dando importanza a questo “artista” quando ha fato una cosa inoffensiva come colorare la fontana ha collaborato a rubare tempo che sarebbe più prezioso per fare pagare i danni delle truffe di miliardi di euro della camorra e corruzione politica con l’emergenza rifiuti.

c) Le TV sono stati stupidi e populiste in collaborare con la truffa e danni dei contribuenti, consumatori e telespettatori. .

d) Le TV sono stati intelligenti, profittato dello spettacolo pagato dello sponsor. Se la gente si diverte dello spettacolo della stupidità, della merda trasformata in arte, della spazzatura trasformata in messaggio del “movimento” non e colpa della TV. La TV è specchio del popolo.

g) L’importanza data della TV ad una truffa di un sponsor e un “artista” mostra la decadenza d’Italia, dell’arte italiana, del futurismo italiano, della TV italiana…

h) Sarebbe più intelligenti se le TV mostrassero questo “artista” e suo sponsor come truffatori dell’opinione pubblica.

i) Altro?

Io voto hagdb. E voi?

Zapweb:

Quando ha colorato la fontana mi sembro una provocazione o forma di arte senza danni per nessuno, solo danni per contribuenti che pagano polizia e giustizia per occuparsi di futuristi e lasciare vere criminalità per mancanza di tempo. Molto differente è questa stronzata delle palle a dare più lavoro ad amministrazione pubblica, con soldi dei contribuenti, in un momento d’emergenza rifiuti. Immagino una Neo-arte più creativa, etica, giusta e intelligente con idee per un mondo migliore e non problemi a complicare quelli che esistono. Immagino una Neo-TV che collocava artiste più etiche e intelligenti a confronto con i più stupidi, ingiusti e anti-sociali. >>> Arte, Neo-arte, futurismo, Neo-futurismo, tv, Neo-TV, giustizia Neo-giustizia, legalità o stupidità?

TV, arte, cultura, intelligenza o stupidità? Neo-TV, Neo-arte nella fantasia di altro artista, di altra cultura, di altra civiltà …
vv-Arte al Mcs, rifiuti di Napoli, vittoria, gloria o vergogna d’Italia? Arte, cultura o spazzatura? Giustizia, o ingiustizia e stupidità della tortura italiana?

Ho avuto un periodo della mia vita che ho pensato che i critici d’arte erano dei suggestionati che suggestionavano altri ad vedere l’arte deformata della suggestione…
Ho pensato che la vera forma di giudicare l’arte doveva essere individuale, senza conoscere niente dei critici d’arte per non essere deformato o suggestionato di un giudizio alienato…
Per certi critici il mondo di un’arte superiore era stato invaso di mostruosità e provocazione…

Un giorno ho visto 3 momenti di “arte” in TV che mi sono sembrato la decadenza dell’arte e della TV. >>>Arte, pubblicità e provocazione dal Portogallo a Italia, vista da un comico artista

La mia impressione dei veri artisti è di una sensibilità particolare a capire il presente e esprimere con l’arte le vie per un futuro migliore. Un artista che fa spazzatura di plastica quando il problema è la spazzatura di plastica mi sembra il contrario della mia sensibilità di artista. Sono 6 milioni di bambini morti di fame e molte persone fanno fatica ad arrivare al fine di mese ma un “artista futurista” spende €20.000 per 500.000 palle per un messagio del "movimento" o per andare in TV e aumentare i costi dei contribuenti con la spazzatura? I morti di fame non possano mangiare le palle. Ma queste palle son in grande parte energia come 80% dei costi e trasporto degli alimenti. La TV non farebbe un’informazione più intelligenti se mostrasse questa stupidità in contrasto con altri più etici e intelligenti che fanno arte dei rifiuti e educano per un consumo etico più etico e intelligente? >>>Arte, TV, “artista futurista” e futuro dell’arte? Psicologia, sociologia, filosofia e etica per una Neo-arte e Neo-TV.

Pubblicato il 21/1/2008 alle 10.19 nella rubrica TV-PTV.

Il Cannocchiale, il mondo visto dal web