Blog: http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it

Come migliorare il livello de Yahoo Answers? NEO-Psicologia applicata ad un futuro migliore online per maggiore utilità sociale globale de Internet e nuove tecnologie

Il livello de Yahoo può migliorare con premi a chi fa un contributo effettivo con benefici sociali globali e punizione da chi fa solo  spam per rubare tempo e soldi con danni collaterali sociali globali.  Certi meccanismi automatici possano inserire pubblicità anti-sociale  che può essere un furto del tempo per vendere a caro prezzo quello  che se trova gratis online. Ma non si può fare di ogni ramo un  faccio e evitare tutta la pubblicità. La pubblicità di un buono  eBook dopo un buono commento può essere de utilità sociale globale:  un premio per chi fa un buono contributo in un buono commento,  possibilità di sapere di più per chi vuole comprare l’eBook. Illink per un post può essere spam anti-sociale o una continuazione  del argomento.

Nei miei eBooks, (colona a sinistra), svilupo  la base della NEO-Psicologia applicata a un Neo-Marxismo e Neo-Anarchia:  priorità a premiare migliori e convertire o punire peggiori. Per  premiare migliori regalo a chi compra miei eBooks la possibilità di  riprodurre 50% per creare il suo “PeBook”, un personalizado  e-book com quello che considera migliore per suoi lettori. Per saperne di più cercare in questo blog le tags: PeBook, CeBook, eBook o PeBooks, CeBooks, eBooks, e-book, e-books.

Misembra fantastica l'idea: “... la migliorerisposta potrà essere scelta esclusivamente dal richiedente che nonavrà più un limite di tempo per decidere quale risposta è lamigliore per la sua domanda… Ledomande all'interno delle categorie saranno raggruppate in Recenti ePopolari invece che in Aperte… Qualoranon venisse selezionata la migliore risposta, verrà mostrata in altola risposta che avrà ottenuto la valutazione migliore, ovvero quellache ha ricevuto più pollici in su dagli utenti.”

IlTeam di Yahoo! Answers domanda aiuto per far diventare la migliorecommunity globale di domande e risposte.

Secondo me, “per dare maggiore visibilità alle risposte di qualità suYahoo Answers”, può existere un team selezionato per la qualità delle sue votazione che può votare con un valore relativo alla sua qualità. Il voto di un perito o una persona di elevata intelligenzia etica e onestà può valere 2, 3...8, 9, ... vece più di altri. 

Non sempre il numero di voti corrisponde alla qualità. Molte volte la bugia più populista ha più voti della verità impopolare. Il populismo ha più potere online per numero di votazione di certe verità cientifiche meno popolari.

Mi sembra che sarebbe interessante dar all' autore viola certi princi di etica, deontologia, moralità o norme di uno spazio online la possibilità di cambiare o cancelare parte e lasciare un link di continuità in uno suo spazzio, (blog personale, site, Facebooko forum). 

Pubblicato il 6/4/2014 alle 17.41 nella rubrica Eee5e=enciclopedia etica educativa, evolutiva, eletronica.

Il Cannocchiale, il mondo visto dal web